看待本益比的角度是隨著時空的變化而有所不同，以往，景氣好的時候，把錢用定存利率存放在銀行，算是保守國民的理財方法，擺在定存看重的是利率，例如：存100元，在定存利息較好的階段有6元的利息，那麼國民願意用100元的成本去等待6元的利息其本益比＝100(本金)/6(利息)=16.67倍，可是在2008年發生了全球金融風暴後，央行將利率調降至接近零利率的水準，定存利率平均只有2%左右，換言之，用100元的本金只能換得2元的利息，本益比就變成了50倍，投資100元成本顯得太貴了。
把這樣的觀念套到證券，就成了投資人嘴裡唸唸不休的本益比(股價/EPS)了。因此，當績優股不幸慘跌到不合理的本益比，或者某一家上市櫃公司的前景和隱含價值獲得市場的青睞，這樣的時機才會彰顯股票的價值空間，
但是股價每天變動，大盤大好時本益比一定會越來越高(投資人一定忍不住跟進)，大盤不佳時本益比才會越來越小低(此時投資人不敢進場)，到底本益比應如何看待較為理性呢？
為了將投資人的焦點擺在價值而非股價（註：股價高可能本益比不合理），所以投資界會將每日股價搭配其本益比區間帶來看待股價是否太高，請參考2007順達科範例。
在圖中，順達科2007前半年的股價始終不到70元，但是自從2007年4月底開始，公布年報之後，本益比由8倍變成10倍，股價疲弱了一陣子，但是其價值仍是相對的被低估，直到5月營收公布之後（月營收首度突破10億之後），股價開始上漲。而後隨著半年報和季報陸續公布之後，股價也隨之獲得買盤的支撐。但是也因為股價來到了相對的高檔，搭配外在環境的變化股價出現震盪，但是仍可以從中看到基本面和股價變化的鮮明事實。
這個例子指出了本益比在使用上的幾個要點：
1.本益比出現在歷史相對低點的位置時，股價還不會大漲，必須有基本面轉強(如財報或營收)的事實根據才會吸引買盤。
2.EPS逐季確實轉好，本益比區間必然向上成長。
3.股價觸及本益比歷史相對高檔區，股價容易退卻，除非前景和隱含價值獲得市場的青睞。
4.本益比只適用於最新全年EPS為正數的個股，及非景氣循環個股。
至此本益比只講到和自己的過去業績相比，至於從眾多的股票或者同業之中挑選出最具有潛力的個股，只要滿足上述要點，方法就是拿各家公司當前的本益比，和過去的歷史本益比來相比，如果您挑到了二家基本面同時轉強而且是同業的公司，Ａ公司本益比９倍，Ｂ公司本益比８倍，歷史本益比Ａ公司為７到１２倍，Ｂ公司為８到１３倍；則先看誰的本益比較低，再看誰的本益比可以達到較高水位。以上例來看，Ｂ公司很明顯的較易獲得投資人的青睞，正因為Ｂ公司的價值掉到了歷史最低位置，同時過去市場也願意給予較高的本益比。
至於一些EPS為負數的公司，因為本益比已失去了參考意義，故改用股價淨值比，來評估價值（其評估方法與本益比相同）。而原物料類股（又稱景氣循環股），主要因為獲利受到景氣的限制，國際原物料報價經常是Ｖ型反彈而且是一波到底的形勢出現，故當獲利與該產業之景氣都來到Ｖ型反轉點時，反到是賣股票的最佳時點，與本益比就沒什麼關係了。
市場上無奇不有，有時候您會看到一家公司本益比３０倍了，本益比區卻在歷史相對低檔位置，這是因為公司上市沒多久，股價未經市場歷鍊，投資人更應該專注公司業績有無轉差的訊號，而不是貿然買進。
受益良多 :D
回覆刪除